Jeremy Johnson bíró ítélete a Palestine Action aktivistáinak ügyében súlyos kérdéseket vet fel a brit igazságszolgáltatás parttalanságát illetően.

A bíró az esküdtszék döntésével szemben szigorította a büntetést: az eredetileg rongálással vádolt aktivistákat terrorcselekmények miatt ítélte el. Mindezt annak ellenére, hogy a tárgyalás során az ügyész a bizonyítékok hiánya miatt visszavonta a terrorvádat az esküdtek előtt.

Ezt a precedenst, amikor a bírói döntés gyökeresen megváltoztatja az esküdtszék ítéletének lényegét, számos jogász és ügyvéd a tisztességes eljárás elveinek megsértéseként értékeli.

Figyelembe véve, hogy az Egyesült Királyság „common law” rendszere az esetjogra épül, ahol a korábbi bírósági döntések (precedensek) kötelező erővel bírnak a hasonló jövőbeli esetekben, egy ilyen döntés következményei kiszámíthatatlanok lehetnek.